Categorías
Uncategorized

Por qué estoy en contra de los identificadores de votantes

Por qué estoy en contra de los identificadores de votantes

En Carolina del Norte, hubo 4,769,640 votos emitidos en noviembre, hubo sólo 1 voto que se han capturado con la identificación del votante. Puede leer más aquí: http://www.charlotteobserver.com/opinion/editorials/article146486019.html.

Hubo 436 votos mal distribuidos. 435 votos fueron errores en la oficina de registro en el estado, en su mayoría delincuentes en libertad condicional o libertad condicional que no sabían que no podían votar.

Una ley de identificación de votantes sería costosa. Tendría que tener equipo especial en cada lugar de votación para verificar la identificación y capacitar al oficial de la encuesta sobre cómo usar el equipo y verificar las identificaciones válidas. En todo el estado, el costo se estima entre $ 36 millones y $ 78 millones cuando estimado por los defensores de la identificación anti y $ 2,9 millones cuando estimado por defensores pro ID. Esto es para 1 votante fraudulento. Los sitios de votantes pequeños (Hartford) no podían permitirse el aumento de los gastos.

Ahora, soy un nerd de la computadora. Sobre la base de lo que sé hacer, siento que el fraude electoral puede aumentar, haciendo que el fraude sea más caro. Esto es lo que se necesita para hacer que las identificaciones falsas sean lo suficientemente buenas para pasar el 99% de las distintas máquinas de verificación:
Fuentes falsas:
• Ordenador con software de edición de falso ID (Adobe Photoshop)
• Impresora de inyección de tinta (Un elemento de alto costo)
• Papel Teslin especial (casi idéntico al plástico PVC estándar)
• Laminador ID de la casa
• Holograma de identificación falsa (opcional)
• Plantilla de licencia de conducir falsa (disponible en el extranjero)
Cualquier pirata informático que valga la pena su sal podría imprimir 50 a 100 al día. Un grupo dedicado podría fácilmente influir en varios distritos en MN.

Ahora admito, que el nuevo ID del gobierno sería más difícil de falsificar, PERO, que sólo aumenta el costo y, y el talento de un falsificador necesita.

Si aumentamos las apuestas con la identificación del votante, entonces hemos creado una carrera armamentista en tecnología. La mejor manera de prevenir el fraude electoral es tener suficiente lugar de votación donde haya una buena probabilidad de que la gente conozca a los votantes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.