El éxodo de los votantes rurales de Minnesota DFL

El éxodo de los votantes rurales de Minnesota DFL
En nuestra reunión anual de DFL del condado de Todd, celebrada en marzo de 2019, pasamos gran parte de nuestro tiempo analizando por qué los votantes han abandonado en gran medida el partido DFL en el condado de Todd y también la mayor parte del Gran Minnesota. Tuvimos el privilegio de tener a John Koll, presidente de DFL en el vecino condado de Douglas, que nos guió en una presentación de PowerPoint con estadísticas e ideas de lo que podemos hacer para encontrar soluciones para hacer una reaparición. Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dijo John, pero creo que hay un problema clave para los demócratas rurales con el que seguiremos teniendo dificultades hasta que mostremos la separación de nuestros primos de DFL urbanos.
En los últimos años, el mensaje de DFL urbano ha sido impulsado por ecologistas metropolitanos, que están en contra de los métodos agrícolas modernos, la creencia de que los árboles no deben ser cosechados y que la minería es mala. Esas tres industrias emplean a un número considerable de nosotros en Minnesota, y aunque no tengamos un empleo directo, el impacto en nuestra comunidad es considerable. Por lo tanto, un ataque a esos modos de negocio es un ataque personal a la forma en que nos ganamos la vida. Siempre hemos escuchado que las elecciones son sobre “empleos, empleos, empleos”. Si no tenemos uno, o nuestra capacidad de ganarse la vida para alimentar a nuestra familia es atacada, podríamos tener una opinión sobre la parte que está detrás de ese problema.
Creo que el histórico demócrata rural ha creído en la agricultura, la silvicultura y la minería responsables, respetuosas con el medio ambiente y sostenibles. Lo que sea puede ser diferente para diferentes personas, y podríamos debatir este tema durante años. Pero lo que quiero decir es que el votante del centro, que tradicionalmente votó DFL en Minnesota, ahora cree que el partido DFL no es como nosotros en nuestras comunidades rurales, y solo lleva agua para aquellos que trabajan en contra de nuestra forma de vida.
Aplaudo al gobernador Walz por su mensaje “One Minnesota”. El Gobernador entiende que tenemos una división y la necesidad de cerrar esa brecha. Para que eso suceda, debemos tener un diálogo bidireccional entre nuestros primos urbanos y rurales para ayudarnos a entendernos unos a otros. Los primos de nuestra ciudad deben entender que para que podamos prosperar en Minnesota, necesitamos buenos empleos y oportunidades de negocio basadas en los recursos que tenemos. Nosotros, a su vez, debemos apoyar los problemas de la ciudad mientras hacemos un mejor trabajo para comunicar nuestros problemas a nuestros hermanos de metro.
Recuerdo con cariño a dos de nuestros legisladores, que desafortunadamente nos abandonaron demasiado pronto. La senadora Dallas Sams y la representante Mary Ellen Otremba eran verdaderos demócratas rurales que reflejaban quiénes eran sus electores y no siempre estaban de acuerdo con la línea del partido. Dallas era verdaderamente bipartidista en temas agrícolas. Algunos de sus mejores amigos en el Senado eran republicanos, lo que significaba que podían tener un debate interno amistoso. A Mary Ellen le apasionaba el derecho a la vida. En desacuerdo con su fiesta, ella personalmente creía que tenía razón, y que era lo correcto para su distrito.
Por último, tenemos que decidir para qué estamos, en lugar de a qué nos oponemos. Si hay un problema, debemos ser el partido con el sentido común, las soluciones fiscalmente sólidas, con las que se pueda identificar el votante del medio del camino.

Pat Lunemann

Quien es el copo de nieve.

¡Me prohibieron una broma en la página de Facebook!

En mi facebook personal trato de bastante genérico y neutral. Es básicamente una forma de ver a mi familia y amigos. También comparto algunos memes que me parecen divertidos. Pertenecí a un grupo llamado Funnies. Tenía varias caricaturas que me gustan y algunas muy desagradables. Un mensaje común fue “Es solo una broma, si no te gusta, bájate”.

Comencé a notar que la mayoría de los insípidos eran antiinmigrantes, anti liberales, llamaban lesbianas a Michelle Obama, a Barack Obama como terrorista musulmán, etc. Decidí publicar un par de gráficos de Trump manipulados por Putin.

¿Quién es el copo de nieve? Eres el copo de nieve!

Como usted probablemente sabe, a los fiesteros del té ya los conservadores extremos les gusta llamar copos de nieve a los liberales porque somos de piel muy delgada. La primera vez que publiqué algo, fue completamente ignorado y no fue aprobado por el grupo. Nunca se mostró. La segunda vez que publiqué, agregué una pequeña nota preguntando por qué esto no es apropiado. Fui inmediatamente excluido del grupo.

Caramba, espero no haber derretido ningún copo de nieve conservador. ¿Encuentras esto más ofensivo que decir que los inmigrantes son perezosos y sucios?

Condado de Todd– Sal y vota

Nos acercamos al día de las elecciones el 6 de noviembre con un gran sentido de división en nuestro país. Los estadounidenses se han mostrado reacios a discutir las políticas y el gobierno por temor a alienar u ofender a vecinos y amigos, o en cambio han abrazado la retórica de la división y el tribalismo. Para algunos esto se traduce en una sensación de cansancio con nuestro experimento nacional de democracia, o al menos la forma en que la democracia está incorporada en nuestro sistema político.

El condado de Todd tiene una de las tasas de votación más bajas en Minnesota, junto con un grupo de otros condados rurales. Esto no solo es importante para las razas nacionales y estatales de alto perfil, sino también para la participación de las personas en su gobierno local. Muchos han renunciado a votar debido a nuestro discurso disfuncional y la sensación de que el individuo no importa. Quienes trabajamos para encontrar soluciones políticas debemos ganarnos su confianza, no solo en nuestras ideas sino en el valor de nuestro sistema democrático.

En el día de las elecciones, considere votar como algo que hacemos para que vivamos en una sociedad libre, en lugar de una cuestión de si nuestro voto único cambia el balance en la cuenta final. Votar es tanto un reconocimiento ceremonial de nuestro patriotismo como un sistema que solo funciona cuando participan grandes mayorías.

Los próximos meses y años seguramente nos presentarán muchos más momentos desalentadores de vitriolo en nuestro diálogo nacional, pero para aquellos con buena fe en nuestro país, esta elección será un momento para ajustar el rumbo hacia enfoques más civiles. Ponga un ejemplo que esperaría ver, en lugar de cultivar quejas por delitos de celebridades políticas. Considere las discusiones con quienes difieren de usted como oportunidades para explicar una perspectiva en lugar de convertir a la persona a su opinión, y escuche a los demás de buena fe con su propia buena fe.

Vota con la pasión de tus convicciones, pero también con la alegría de la ciudadanía.

Alan Perish

Conductores Para Votar

Puedes Salir a Votar

Si usted o alguien que conoce, en el condado de Todd, necesita transporte para votar el 6 de noviembre, llame a Joh al 612-419-4033. Esto es completamente independiente. No discutiremos ningún candidato o posición antes durante después del viaje. Si John no responde, deje su nombre y dirección y el tiempo aproximado que desea votar.

Si desea llevar a alguien a las urnas y estar dispuesto a no ser partidario, puede llamar a John y se lo agregará a una lista de conductores. Hágale saber qué comunidad está dispuesto a cubrir y en qué horarios está disponible.

A John Peters
33854 251st Avenue
Browerville, MN
612-419-4033
ajpeters@outlook.com

Dale al diablo lo que le corresponde (con reservaciones) NAFTA

El NAFTA necesitaba ser renegociado. Tiene más de 20 años y está desactualizado. El nuevo acuerdo es algo mejor que el anterior, no tan revolucionario como se promociona. Creo que lo que es importante para el condado de Todd es el de los productos lácteos y para mí personalmente es el comercio por Internet.

Lo siguiente es de Marketwatch.

¿Es el nuevo Nafta un acuerdo comercial moderno para el siglo XXI o simplemente una reforma políticamente aceptable para el presidente Trump que tiene poca importancia?

Sólo el tiempo dirá. Pero el nuevo acuerdo alcanzado por los EE. UU. Y Canadá el domingo por la noche sí incluye cambios importantes en temas en disputa como autos, productos lácteos, drogas e Internet.

Wall Street reacciona positivamente. El DIA Jones Industrial Average DJIA, + 0.49% saltó más de 250 puntos y el S&P 500 SPX, + 0.19% también avanzó.

Aquí hay algunos puntos clave de lo que se llama provisionalmente el Acuerdo de Estados Unidos México Canadá.

Autos

El nuevo acuerdo requiere que el 75% del contenido de cualquier auto importado a los EE. UU. Se realice en América del Norte para evitar tarifas. Eso es superior al 62.5% bajo el antiguo acuerdo de libre comercio de América del Norte que originalmente entró en vigencia en 1994.

El objetivo de la administración Trump es ayudar a los fabricantes estadounidenses de autopartes.

Trabajadores del automóvil
Por su parte, Canadá obtuvo concesiones que le otorgan el derecho de continuar exportando automóviles y camiones a los EE. UU. En los niveles actuales, y luego algunos, libres de cualquier otro obstáculo reglamentario importante.

El contenido de hasta un 45% de cualquier auto importado libre de impuestos en los Estados Unidos debe ser realizado por trabajadores que ganen al menos $ 16 por hora. Además, el nuevo acuerdo incluye un lenguaje destinado a fortalecer la capacidad de huelga de los sindicatos en México.

Estas disposiciones son inusuales para una administración republicana y representan una especie de victoria para los sindicatos de trabajadores estadounidenses que se enojan con los salarios más bajos en México.

En todo caso, Canadá también se beneficiará de esta nueva arruga.

Lechería
Canadá abrirá más de su mercado interno a los productores estadounidenses. También se eliminarán varias reglas controvertidas promulgadas recientemente que bloquearon los productos de Estados Unidos derivados de leche en polvo y otros derivados lácteos.

La disputa sobre los productos lácteos había sido uno de los mayores retrasos para un nuevo acuerdo.

Drogas
Canadá extenderá la protección de patentes para ciertos medicamentos recetados a 10 años a partir de 8 ocho años.

Comercio en internet
El acuerdo establece nuevas reglas para las compras en línea y el comercio por Internet, ninguna de las cuales existía en el momento del acuerdo de 1994.

Los productos estadounidenses que cuestan hasta C $ 150 o menos, por ejemplo, ya no estarán sujetos a los derechos canadienses. Eso es más de C $ 20. El umbral más alto debería ayudar a impulsar las tiendas en línea en los EE. UU. Que venden a clientes canadienses.

Maderas
Los Estados Unidos cedieron a las demandas canadienses de retener varios mecanismos para resolver las disputas comerciales entre los dos países. La concesión protege a los productores de madera canadienses en una larga disputa con los Estados Unidos por los cargos de dumping.

Una antigua disposición que permitía a las empresas demandar a los gobiernos por presuntas violaciones comerciales fue reducida, otra sorprendente victoria para los críticos liberales de Nafta.

Acero
Los aranceles estadounidenses sobre el acero extranjero se mantendrán y estarán sujetos a nuevas negociaciones entre los tres países, pero la expectativa es que lleguen a un acuerdo en un futuro próximo. La Casa Blanca ha buscado proteger el acero estadounidense por motivos de seguridad nacional.

El nuevo acuerdo comercial podría finalizar después de 16 años si los países no extienden el acuerdo, un cambio exigido por Trump.

Un funcionario de alto rango de los EE. UU. Dijo a los reporteros que la cláusula de caducidad “asegurará que nunca terminemos en esta posición nuevamente, con un acuerdo que es obsoleto, obsoleto y desequilibrado de una manera que no es beneficiosa para Estados Unidos”.

Los EE. UU., México y Canadá revisarán el acuerdo cada seis años y, si surgen nuevos problemas, tendrán que negociar una solución o enfrentar la amenaza del acuerdo que finalmente caducará.

“En pocas palabras, Canadá ha hecho concesiones, pero está saliendo bastante limpia considerando la variedad de opciones o amenazas potencialmente negativas que estaban sobre la mesa”, dijo Robert Kavcic, de BMO Capital, con sede en Toronto.

Fraude, despilfarro y abuso

“Fraude, despilfarro y abuso, fraude, despilfarro y abuso …”

Los republicanos afirman que “fraude, despilfarro y abuso” son una razón para recortar impuestos (el actual candidato del Partido Republicano para gobernador), pero ni él ni ellos han identificado el ” Fraude, derroche y abuso “. Parece que aceptan el “fraude, desperdicio y abuso” como un hecho, y que “todos” saben que hay “fraude, desperdicio y abuso” en el gobierno estatal (porque participarían en “fraude, desperdicio y abuso” si trabajaran ¿en el gobierno estatal?) Entonces, el candidato a gobernador quiere reducir los impuestos en un 1%, para reducir el “fraude, desperdicio y abuso”. Todavía no nos ha dicho dónde se encuentra el “fraude, despilfarro y abuso” en el gobierno estatal, solo sabe que está ahí. ¡Identifique este “fraude, desperdicio y abuso” para que podamos cuidarlo! Quiero saber dónde está el fraude, el despilfarro y el abuso para poder señalarlo como algo que debe eliminarse. Por mi vida, no veo el “fraude, desperdicio y abuso” en nuestro gobierno estatal que se eliminaría al reducir nuestros impuestos en un 1%.

Nuestra economía bipolar

De acuerdo, soy un nerd matemático. Creo en las estadísticas, las tendencias y la historia. Se acordó que las recesiones van a suceder. Me parece que cuanto más caliente está la expansión, más profunda es la recesión.

La economía estaba muy caliente en la década de 1920. Muy poca regulación y negocios estaban jugando como locos. Luego el choque. Los bancos fracasaron, la gente perdió empleos, las compañías fallaron. FDR comenzó a regular los bancos, y no hubo otro fracaso hasta que Regan desreguló y en un año tuvimos el fiasco de los ahorros y los préstamos.

A principios de la década de 2000, estábamos creciendo a un ritmo fenomenal. Los bancos estaban otorgando préstamos y asegurando esos préstamos con dinero que no tenían. Tuvimos la mayor recesión desde la gran depresión. Rescatamos a los bancos y creamos regulaciones que causan un crecimiento lento pero constante. El período de tiempo más largo sin un revés.

La economía ahora se está expandiendo al ritmo más rápido que jamás haya visto. Los bancos ahora pueden jugar. Si bien esto es bueno para el corto plazo, sé que pronto habrá un revés. La primera fecha en que puedo transferir mi dinero de jubilación de la bolsa a una Cooperativa de Crédito es febrero. Rezo para que el accidente no llegue antes,

Las únicas personas que se benefician de un gran crecimiento y grandes cajas son los ricos. El resto de nosotros obtiene pequeñas ganancias durante el crecimiento y grandes pérdidas durante el choque. Lo mejor para la mayoría de nosotros es tener una regulación limitada. Esto evita que la economía se expanda demasiado rápido y caiga demasiado drásticamente.

La moderación y el pensamiento a largo plazo son los mejores. Evita que la economía sea bipolar.

Nuestros candidatos 2018

Creo que tenemos una buena cosecha de candidatos. Las páginas de Candidatos se actualizan en INGLÉS y español. Como dijo Sue Stine en un comentario:

Mis maestros en la escuela primaria me enseñaron que era mi obligación, como ciudadano de este país, votar en todas las elecciones, y así lo hago. Incluso si siento que tengo que elegir entre dos males, aún votaré. La votación es una forma de “controlar”, de honrar a nuestra nación, nuestra Constitución y nuestro ejército que lucha por nuestro derecho al voto. Sí, la libertad de votar también implica libertad para no votar, pero para mí y para mí, votar es una obligación que le debo a mi país y hago que mi voto sea un voto informado en la medida de mis posibilidades.

Mira cada uno de ellos. En la página en inglés, hay enlaces a la página web individual de cada persona.

  • Aprende sobre ellos
  • Hable de ellos
  • Ayudarles a
  • Vote por ellos

Cada uno apoya los ideales que apreciamos.

Por qué la inmigración es buena

Además de todas las otras razones, la inmigración es buena para las personas mayores. La inmigración atrae a trabajadores más jóvenes a la fuerza de trabajo, lo cual es necesario para respaldar el Sistema de Seguridad Social. No solo ayuda a los que estamos cerca de la jubilación, sino que ayuda a la economía en general. Si los lugares que aceptan inmigración la economía muestra una mejora notable en 2 años en función de las nuevas empresas y la mejora de las empresas existentes. Incluso en países que no aceptan a los migrantes por completo, la economía crece marcadamente en 4 años.

A continuación hay una investigación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El artículo completo está en https://www.oecd.org/migration/OECD%20Migration%20Policy%20Debates%20Numero%202.pdf.

Mercados laborales

  • Los inmigrantes representaron el 47% del aumento en la fuerza de trabajo en los Estados Unidos y el 70% en Europa en los últimos diez años.
  • Los migrantes cubren nichos importantes tanto en sectores de la economía en rápido crecimiento como en declive.
  • Al igual que los nativos, los jóvenes inmigrantes están mejor educados que los que se acercan a la jubilación.
  • Los inmigrantes contribuyen significativamente a la flexibilidad del mercado laboral, especialmente en Europa.

El bolso público

  • Los inmigrantes contribuyen más en impuestos y contribuciones sociales de lo que reciben en beneficios.
  • Los migrantes laborales tienen el impacto más positivo en el erario público.
  • El empleo es el principal factor determinante de la contribución fiscal neta de los migrantes.

Crecimiento económico

  • La migración aumenta la población en edad de trabajar.
  • Los inmigrantes llegan con habilidades y contribuyen al desarrollo del capital humano de los países receptores.
  • Los migrantes también contribuyen al progreso tecnológico.

Comprender estos impactos es importante si nuestras sociedades deben debatir de manera útil el papel de la migración. Tales debates, a su vez, son esenciales para diseñar políticas en áreas como educación y empleo que maximicen los beneficios de la migración, especialmente al mejorar la situación laboral de los migrantes. Esta combinación de políticas, por supuesto, variará de un país a otro. Pero la cuestión fundamental de cómo maximizar los beneficios de la migración, tanto para los países receptores como para los propios migrantes, debe abordarse en muchos países de la OCDE en las próximas décadas, especialmente porque el rápido envejecimiento de la población aumenta la demanda de migrantes para compensar las carencias .

Entrada incorrecta es un delito menor

El siguiente es de findlaw.com. No sé ustedes, pero no creo que a mis hijos los encerrarían en una tienda de campaña o en una perrera de 20 pies si cometía un delito menor.

Entrada incorrecta es un crimen

Para ser claros, el crimen más común asociado con la inmigración ilegal es una entrada inapropiada. Según la ley penal federal, es un delito menor que un extranjero (es decir, un no ciudadano):

Ingrese o intente ingresar a los Estados Unidos en cualquier momento o lugar que no sea designado por los oficiales de inmigración;
Elude el examen o la inspección por parte de los oficiales de inmigración; o
Intente ingresar u obtener ingreso a los Estados Unidos ocultando, falsificando o tergiversando intencionalmente hechos materiales.
El castigo bajo esta ley federal no es más de seis meses de encarcelamiento y hasta $ 250 en multas civiles por cada entrada ilegal. Estos actos de entrada inapropiada, incluido el mítico “salto fronterizo”, son actos delictivos asociados con la inmigración ilegal a los Estados Unidos.

Al igual que todos los demás cargos penales en los Estados Unidos, la entrada indebida debe demostrarse más allá de toda duda razonable para condenar.

La presencia ilegal no es un crimen

Algunos pueden suponer que todos los inmigrantes que están en los Estados Unidos sin estado legal deben haber cometido una entrada incorrecta. Esto simplemente no es el caso. Muchos ciudadanos extranjeros ingresan legalmente al país con una visa válida de trabajo o de viaje, pero no pueden salir antes de que expire su visa por una variedad de razones.

Pero la mera presencia ilegal en el país no es un crimen. Es una violación de la ley federal de inmigración permanecer en el país sin autorización legal, pero esta violación se castiga con sanciones civiles, no penales. La principal de estas sanciones civiles es la deportación o expulsión, donde un residente ilegal puede ser detenido y expulsado del país. La presencia ilegal también puede tener consecuencias negativas para un residente que puede tratar de obtener el reingreso a los Estados Unidos o la residencia permanente.